判断推理每日5题（2026年07月17日）
🧠 判断推理每日5题（2026年07月17日）
判断推理专项训练：图形推理 · 逻辑判断 · 科学推理
1. 【逻辑判断 > 真假推理 > 其他】
甲：为富不仁，为官皆不义。乙：你说的两句都不对。以下哪项与乙的说法最为相近或相似？
A. 为富皆仁，为官皆义
B. 有的为富仁，有的为官义
C. 有的为富不仁，有的为官不义
D. 仁者不为富，义者不为官
📝 点击查看答案与解析
答案：B
解析：甲的话为两个直言命题：①所有为富都不仁；②所有为官都不义。“所有的S都不是P”的矛盾命题是“有的S是P”。即乙的说法是：有的为富仁，有的为官义。故正确答案为B。
2. 【科学推理 > 化学】
小明在实验室配制浓度为10%的稀硫酸，由于在使用量筒量取浓硫酸时出现了不规范的操作，导致最终配制出的溶液浓度偏高，则下列哪幅图可能是小明的不规范操作（ ）。
📝 点击查看答案与解析
答案：C
解析：为配制浓度为10%的稀硫酸，需要用量筒分别量取一定量的浓硫酸和水，通过稀释得到目标溶液。用量筒量取浓硫酸时，正确的操作应该是平视凹液面最低处，平视凹液面最低处不会导致浓度偏大或偏小，D项错误；平视液面最高点时，读数会比实际的偏大，因此会导致实际取到的浓硫酸偏少，导致溶液浓度偏低，B项错误；俯视凹液面最低处时，读数会比实际的偏大，因此会导致实际取到的浓硫酸偏少，导致溶液浓度偏低，A项错误；仰视凹液面最低处时，读数会比实际的偏小，因此会导致实际取到的浓硫酸偏多，导致溶液浓度偏高，C项正确。故正确答案为C。
3. 【逻辑判断 > 分析推理】
小王想利用三天假期带父母海南环岛自驾游，去过的同事给出了如下建议：①如果去五指山，就不去东坡书院②博鳌亚洲论坛会址和东坡书院去一个就好③博鳌亚洲论坛会址和东坡书院都不去小王考虑后对同事的建议都没采纳。问小王带父母游玩了哪些景点？
A. 去了五指山、博鳌亚洲论坛会址、东坡书院
B. 去了博鳌亚洲论坛会址、东坡书院，没去五指山
C. 去了五指山，没去博鳌亚洲论坛会址、东坡书院
D. 没去五指山、博鳌亚洲论坛会址，去了东坡书院
📝 点击查看答案与解析
答案：A
第一步：翻译题干
①去五指山
东坡书院；
②要么博鳌亚洲论坛会址，要么东坡书院；
③博鳌亚洲论坛会址 且 东坡书院。
第二步：根据题干条件进行推理。
已知同事的观点均未采纳，可知以上条件全部为假，即他们的矛盾命题均为真。条件①的矛盾命题：去五指山 且 去东坡书院；条件②的矛盾命题：（去博鳌亚洲论坛会址 且 去东坡书院）或（博鳌亚洲论坛会址 且 东坡书院）；条件③的矛盾命题：去博鳌亚洲论坛会址 或 去东坡书院。
结合条件①的矛盾命题可知，小王带父母游玩了五指山和东坡书院，据此可排除B、C和D三项；另结合条件②或条件③的矛盾命题可知，去东坡书院的同时要去博鳌亚洲论坛会址，只有A项符合条件。
故小王带父母游玩了五指山、博鳌亚洲论坛会址、东坡书院。
故正确答案为A。
4. 【逻辑判断 > 归纳推理】
研究者观察了241名中风患者，其中88位全身中风患者中有78人的耳垂上出现了特定的折痕，153名暂时性缺血中风（即通常所说的微卒中/小中风）患者中有112人出现同样的现象。研究者认为，应该考虑把这种耳垂折痕加入“典型的中风风险因素清单”。以下各项如果为真，哪项最能支持以上结论？
A. 耳垂折痕是健康潜在风险的可视指标之一，意味着各种健康风险的增加
B. 小动脉堵塞使头颈部的血液循环变差，出现耳垂折痕，也增加了中风的风险
C. 耳垂折痕与糖尿病、高血压、缺血性心脏病和周围血管病变风险性提高相关
D. 随着年纪增长，皮肤的血液循环变慢，耳垂皮肤弹性降低，最终出现折痕
📝 点击查看答案与解析
答案：B
解析：第一步:找出论点和论据。论点:应该考虑把这种耳垂折痕加入“典型的中风风险因素清单”。论据:研究者观察了241名中风患者，其中88位全身中风患者中有78人的耳垂上出现了特定的折痕，153名暂时性缺血中风（即通常所说的微卒中/小中风）患者中有112人出现同样的现象。本题的论点是考虑把耳垂折痕加入“典型的中风风险因素清单”，这个结论是根据论据里面的实验得到的，论点论据话题一致，因此考虑补充论据来加强。第二步:逐一分析选项。A项:耳垂折痕可以意味着健康风险的增加，但是这里的健康风险范围比较大，到底是否包含论点中的中风风险我们是不确定的，因此属于不明确选项，无法加强，排除；B项:小动脉堵塞导致血液循环变差，出现了耳垂折痕，也增加了中风的风险，可以解释为什么耳垂折痕可以看做成中风风险的典型，解释原因加强，当选;C项:耳垂折痕与糖尿病、高血压、缺血性心脏病和周围血管病变风险性提高相关，这些病到底与中风风险是否存在关系是不明确的，因此属于不明确选项，排除;D项:随着年纪增长最终出现折痕，也就意味着可能是年纪增长，皮肤血液循环变慢导致出现耳垂折痕，那么出现耳垂折痕的原因就不一定是因为存在中风风险，因此该项为他因削弱，排除。故正确答案为B。
5. 【逻辑判断 > 削弱论证】
传统理论认为恐龙的灭绝是小行星撞击地球导致的，科学家表示，恐龙的多样性是从7600万年前开始下降。研究人员研究了六大恐龙群体的进化趋势，发现在6600万年白垩纪末期物种大灭绝之前的大约1000万年里，食草恐龙和食肉恐龙都在衰落。由此可以推出：
A. 在小行星撞击地球并最终使恐龙灭绝之前恐龙就已经处境不佳
B. 在恐龙时代的最后1000万年里，六大恐龙的新物种形成速度下降，灭绝速度急剧上升
C. 在恐龙时代最后4000万年中的不同时期，六大恐龙的多样性都出现了下降，尽管降幅不一
D. 恐龙在小行星撞地球之前就面临危机，由于它们的灭绝速度超过新物种的速度，因此“尤其容易灭绝”
📝 点击查看答案与解析
答案：A
解析：日常结论题，根据题干信息逐一分析选项。A项：根据题干可知，恐龙的多样性从7600万年前就开始下降，食草恐龙和食肉恐龙都在衰落，这些发生在6600万年白垩纪末期物种大灭绝（小行星撞击地球的时间）之前的大约1000万年里，可以推出在小行星撞击地球并最终使恐龙灭绝之前恐龙就已经处境不佳，当选；B项：题干只是指出在恐龙时代的最后1000万年里，食草恐龙和食肉恐龙都在衰落，并没有提及新物种形成速度和灭绝速度的情况，无中生有，无法推出，排除；C项：题干中没有提及在恐龙时代“最后4000万年中的不同时期”，六大恐龙多样性的降幅问题，无中生有，无法推出，排除；D项：题干中没有提及恐龙和新物种灭绝速度的比较，无中生有，无法推出，排除。故正确答案为A。