判断推理每日5题(2026年08月03日)
🧠 判断推理每日5题(2026年08月03日)
判断推理专项训练:图形推理 · 逻辑判断 · 科学推理
1. 【逻辑判断 > 加强论证】
培养设计系学生的审美情趣是很重要的,因此学校应该为设计系学生开设中西方艺术史课程。下列选项如果为真,最能削弱上述结论的是:
A. 修习过中西方艺术史课程的学生与未修习该课程的学生在审美情趣上无显著差异
B. 有没有审美情趣对于学生能否设计出优秀的作品关系不大
C. 学生在课程学习中的努力程度与设计出的作品的精美程度成正比
D. 并不是所有学习过中西方艺术史课程的学生均能成为杰出的设计师
📝 点击查看答案与解析
答案:A
解析:第一步:找到论点论据。论点:学校应该为设计系学生开设中西方艺术史课程。论据:培养设计系学生审美情趣很重要。第二步:逐一分析选项。A项:选项说明学习中西方艺术史课程对学生审美情趣无影响,通过拆桥的方式,切断论点和论据之间的联系,削弱了题干结论,当选;B项:此项论述的是审美情趣和优秀作品之间的联系,而优秀作品与学校是否应该为设计系学生开设中西方艺术史课程没有直接联系,此选项为无关选项,排除;C项:此项论述的是学习努力程度和作品精美程度之间的联系,而学习努力程度、作品精美程度与学校是否应该为设计系学生开设中西方艺术史课程没有直接联系,此选项为无关选项,排除;D项:“杰出的设计师”题干没有提及,无法得知与学校为设计系学生开设中西方艺术史课程的联系,此选项为无关选项,排除。故正确答案为A。
2. 【科学推理 > 化学】
下图为甲、乙、丙三种物质的溶解度曲线,下列说法错误的是( )。
A. 时,三种物质的溶解度的大小关系为
B. 时,将60g甲放入50g水中,充分搅拌后能得到75g甲的饱和溶液
C. 时,甲的饱和溶液中溶质的质量分数大于50%
D. 时,甲的饱和溶液浓度小于乙的饱和溶液浓度
📝 点击查看答案与解析
答案:C
A项:时,甲和丙的溶解度相同,乙的溶解度大于甲和丙的溶解度。因此,三种物质的溶解度的大小关系为
,正确;
B项:时,甲的溶解度是50g,即100g水可以溶解50g甲,现在将60g甲放入50g水中,根据溶解度和溶剂的比例关系可知,50g水可以溶解25g甲,故甲的饱和溶液的质量
,正确;
C项:时,甲的溶解度为50g,根据溶质质量分数
可知,甲的饱和溶液中溶质的质量分数
,错误;
D项:时,甲的溶解度小于乙的溶解度,所以甲的饱和溶液浓度小于乙的饱和溶液浓度,正确。
本题为选非题,故正确答案为C。
3. 【逻辑判断 > 归纳推理】
婴儿的幼年特征可以唤起成年人的慈爱和养育之心,许多动物的外形和行为具有人类婴儿的特征。因此,人们容易被这样的动物所吸引,将它们养成宠物。以下哪项如果为真,最能支持上述结论?
A. 很多空巢老人喜欢饲养宠物
B. 体态庞大且凶猛的动物很少成为宠物
C. 有的家庭在生育儿女后就不会再养宠物
D. 父母喜欢养宠物的,子女也喜欢养宠物
📝 点击查看答案与解析
答案:B
解析:第一步:找出论点和论据。论点:人们容易被这样的动物所吸引,将它们养成宠物。论据:婴儿的幼年特征可以唤起成年人的慈爱和养育之心,许多动物的外形和行为具有人类婴儿的特征。第二步:逐一分析选项。A项:该项说的是很多空巢老人喜欢饲养宠物,但宠物的外形和行为是否具有人类婴儿特征不明确,无法加强,排除;B项:该项说的是体态庞大且凶猛的动物很少成为宠物,说明人们更喜欢养体态较小且无害的动物,具有婴儿的特征,补充论据,当选;C项:论点说的是人们容易被外形和行为具有人类婴儿特征的动物所吸引,将它们养成宠物,该项说的是有的家庭在生育儿女后就不会再养宠物,话题不一致,无法加强,排除;D项:论点说的是人们容易被外形和行为具有人类婴儿特征的动物所吸引,将它们养成宠物,该项说的是父母喜欢养宠物的,子女也喜欢养宠物,话题不一致,无法加强,排除。故正确答案为B。
4. 【科学推理 > 化学】
规范的实验操作不仅是实验成功的保证,更重要的是为了保障实验人员的安全,下列实验操作正确的是( )。
A. 直接用酒精灯引燃另一只酒精灯
B. 在实验中剩余的药品要及时放回原瓶中
C. 稀硫酸沾到衣服或皮肤上需立即进行处理
D. 取药品时直接用手接触药品
📝 点击查看答案与解析
答案:C
解析:A项:在规范的实验操作中,绝对禁止用酒精灯引燃另一只酒精灯,应该用火柴点燃,错误;B项:实验中剩余的药品,不能放回原瓶,不能随意丢弃,需要放入指定的容器内,错误;C项:稀硫酸沾到衣服或皮肤上,需要立即进行处理,否则稀硫酸的水分蒸发,会变成浓硫酸,有极强的腐蚀性,对人体造成严重的危害,正确;D项:在规范的实验操作中,取药品时绝对禁止直接用手接触药品,错误。故正确答案为C。
5. 【逻辑判断 > 真假推理】
某公司总经理郑某在家中被杀,警方确切掌握的是,案发当天,其下属赵一、王二、张三、李四都进出过一次郑某家中,且排除同时出现的可能性,被警方传讯前,四人秘密约定,向警方所作的每句供词都是虚假供述,供词如下:赵一:“我们四人都没杀害他,我离开他家时,他还活着。”王二:“我是第二个进他家的,我到他家时,他已经死了。”张三:“我是第三个进他家的,我离开他家时,他还活着。”李四:“凶手进他家不比我晚,我到他家时,他已经死了。”由此可知推知,凶手是:
A. 赵一
B. 王二
C. 张三
D. 李四
📝 点击查看答案与解析
答案:A
解析:第一步:分析题干。根据四人向警方所作的每句供词都是虚假供述,得知每人每句话的矛盾为真,即:(1)赵一的矛盾:四人中有人杀害他,赵一离开他家时,他已经死了;(2)王二的矛盾:王二不是第二个进他家的,王二到他家时,他还活着;(3)张三的矛盾:张三不是第三个进他家的,张三离开他家时,他已经死了;(4)李四的矛盾:凶手比我晚进他家,我到他家时,他还活着;第二步:逐一分析选项。根据条件(1)可知,赵一可能是凶手或在凶手之后进入郑某家中,即到来顺序:赵一凶手;根据条件(2)可知,王二可能是凶手或在凶手之前进入郑某家中,即到来顺序:凶手王二,且王二;根据条件(3)可知,张三可能是凶手或在凶手之后进入郑某家中,即到来顺序:张三凶手,且张三;根据条件(4)可知,凶手比李四晚进郑某家,即凶手李四,李四不可能是凶手,排除D项;综合上述分析,得到四人进入郑某家中的顺序为:李四凶手赵一、王二凶手张三;假设王二是凶手,则王二第二个进入郑某家,与条件(2)矛盾,则王二不是凶手,排除B项;假设张三是凶手,则张三第三个进入郑某家,与条件(3)矛盾,则张三不是凶手,排除C项;则凶手只能是赵一,A项当选。故正确答案为A。