答案：D

解析：A项：巫马子远走他乡题干中根本没提到，属于无中生有，排除；B项：题干中只是二者之间的对话，并未涉及最后的结论，也就是说巫马子是否要承认自己的观点是错的并未明确说明，排除；C项：巫马子一定要改变自己原来的观点说法太绝对，墨子只是在反驳巫马子的观点，但是最终巫马子会不会改变自己的观点，我们无从得知，排除；D项：墨子的观点给出的是在一组矛盾假设的基础上得出了相同的结论，因此结论一定成立，即喜欢你的观点，你会被人杀死，不喜欢你的观点，你也会被人杀死，所以我们可以得到巫马子一定会被人杀死，正确。故正确答案为D。本题涉及矛盾关系，矛盾关系包含了世上所有的情况。比如世界上只有两种情况，喜欢你的主张，不喜欢你的主张，在这两种情况下结论是一样的，所以可以得出结论必然发生。再举一个例子，下雨和不下雨是矛盾的。如果下雨，我去逛街；如果不下雨，我去逛街。也就是说在任何情况下，逛街这件事是必然发生的。

答案：D

解析：整理题干信息如下：（1）小丽只负责登记业务（2）小马负责登记或咨询业务（3）小高负责报送或者投诉业务（4）老王不负责综合和投诉（5）老董所有业务都很精通根据题干填入确定信息如下：此时综合窗口只能老董负责，排除A项；又因5个业务窗口，安排的5名工作人员所熟悉的业务各有不同，即一人一个窗口，所以老董再不负责其他窗口，此时投诉窗口也已经有四个“×”，故只能小高负责投诉窗口，排除B项。此时报送窗口也已经有四个“×”，故只能老王负责报送窗口，D项说法正确，当选。又因为老王不负责其他窗口，此时咨询窗口也已经有四个“×”，故只能小马负责咨询窗口，排除C项，且小马不负责其他窗口，填入：故正确答案为D。

答案：A

解析：第一步：找出论点和论据。论点：对青少年而言，为了保持身体健康，奶茶好喝可别“贪杯”。论据：市面上的奶茶大多由茶粉勾兑而成，咖啡因超标。本题论点论据话题不一致，论点讨论青少年为了健康要少喝奶茶，论据讨论奶茶中咖啡因超标，话题不一致，加强优先考虑搭桥。找到论据与论点中不同的关键词为“由茶粉勾兑而成，咖啡因超标”与“青少年的身体健康”，需要在二者之间进行搭桥。第二步：逐一分析选项。A项：过量摄入咖啡因会影响人们的身体健康，是在“咖啡因超标”与“人们的身体健康”之间建立联系，且“人们”是泛指，包括青少年群体，属于搭桥项，可以加强，当选；B项：该项是在比较奶茶对哪个群体的吸引力更高，而题干是说青少年应不应该为了健康少喝奶茶，话题不一致，无法加强，排除；C项：奶茶中的咖啡因使人兴奋、失眠，都是在说奶茶中咖啡因的副作用，但不确定兴奋、失眠会不会直接对健康造成威胁，且题干所指的是“咖啡因超标”而非是“咖啡因”带来的影响，无法加强，排除；D项：处于生长发育关键期的青少年对咖啡因更敏感，但不确定会不会危及到青少年的身体健康，无法加强，排除。故正确答案为A。

答案：D

解析：第一步：找出论点和论据。论点：生活在空气污染暴露指数较高区域的儿童出现广泛性焦虑症。论据：无。本题讨论的是空气污染和焦虑症之间的关系，且只有论点，因此可预设到补充论据的方式加强，要么解释空气污染和焦虑症之间的关系，要么通过举例子说明空气污染和焦虑症之间有关。第二步：逐一分析选项。A项：出生前接触污染的儿童，左脑白质体积较少，白质会使神经元绝缘，但白质体积减少与题干所说的广泛性焦虑症有什么关系是不明确的，因此属于不明确项，无法加强，排除；B项：肌醇异常引起的大脑功能紊乱与交通污染和焦虑症之间关联性不高，但题干讨论的是空气污染和焦虑症之间的关系，话题不一致，无法加强，排除；C项：多环芳烃暴露水平较高的儿童也会存在其他一些不利的情况，但多环芳烃与空气污染之间的关系无从得知，所存在的这些不利情况与焦虑症的关系也不明确，因此属于不明确项，无法加强，排除；D项：空气污染会影响大脑，污染颗粒会对精神健康产生影响，而焦虑症也是与大脑精神健康相关，补充论据，解释了为什么生活在空气污染较高的区域会出现焦虑症，解释原因，可以加强，当选。故正确答案为D。

答案：D

解析：平衡力为作用在同一物体上，大小相等、方向相反且在同一条直线上的两个力。相互作用力为作用在两个不同的物体上，大小相等、方向相反且在同一条直线上的两个力。A项：水杯受到的重力和对桌面的压力是作用在不同物体上、方向相同的两个力，因此这两个力不是一对平衡力，错误；B项：木箱受到的重力方向为竖直向下，斜坡对木箱的摩擦力的方向为沿斜坡方向，这两个力的方向不在同一条直线上，因此这两个力不是一对相互作用力，错误；C项：足球受到的重力和空气阻力是作用在同一物体上的两个力，因此这两个力不是一对相互作用力，错误；D项：浮标受到的重力和浮力是作用在同一物体上，大小相等、方向相反且在同一条直线上的两个力，因此这两个力是一对平衡力，正确。故正确答案为D。