答案：A

解析：第一步：找出论点和论据。论点：长期低碳饮食对身材和健康都有益。论据：通过降低饮食中的碳水化合物不但可以达到减重的目的，还能在一定程度上降低血液胆固醇水平，令心脏病风险有所降低。论点论据都是在讨论低碳饮食能带来身材和健康上的好处，二者话题一致，削弱优先考虑否定论点，即低碳饮食并不能带来身材或健康上的好处。第二步：逐一分析选项。A项：该项指出能够坚持长期低碳饮食的人很少，讨论的是低碳饮食的方式是否容易坚持，而论点讨论的是坚持低碳饮食后是否对身材和健康有益，二者话题不一致，无关项，无法削弱，当选；B项：该项指出低碳饮食的方式不适合冠心病、痛风等患者，说明对于一部分人群低碳饮食对健康是没有好处的，举反例否定论点，可以削弱，排除；C项：该项指出长期低碳饮食会影响大脑功能，导致精神萎靡，说明长期低碳饮食会损害身体健康，直接否定论点，可以削弱，排除；D项：该项指出改变摄入碳水化合物、蛋白质和脂肪的比例并不能起到减肥的效果，说明即使采取了低碳饮食的方式也无法减肥，直接否定论点，可以削弱，排除。本题为选非题，故正确答案为A。

答案：C

解析：第一步：找出论点和论据。论点：教育改革法案在美国各地中小学取得了惊人的成就。论据：法案实施后，四年级、八年级学生的英语阅读科目和数学科目平均得分得到了明显提高。题干要求选出质疑力度最弱的一项。第二步：逐一分析选项。A项：十二年级的学生英语阅读科目成绩出现了下降，说明改革法案仅使部分年级的学生提高了成绩，有些年级成绩甚至出现了下降，说明论据的选择并不具备代表性，削弱论证，排除；B项：说明仅通过“英语阅读与数学”科目的成绩来作为改革成果的评价标准是片面的、不公正的，其评价标准应更加全面、系统，同样说明论据的选择不具备代表性，不能够类比推出改革法案取得的成就惊人的结论，削弱论证，排除；C项：“需要大量金钱、努力和时间”与题干表述毫无关联，为无关项，不能削弱题干论证，为质疑力度最弱项，当选；D项：说明法案改革前已经出现了成绩提高的现象，即改革前后无明显变化，通过前后对比削弱论证，排除。本题为选非题，故正确答案为C。

答案：C

解析：A项，重力势能的大小与物体的质量和高度有关，据图可知，d、e两处高度最低，重力势能最小，错误；B项，据图可知，铅球在b处时，在水平方向上仍有速度，所以此时的动能不为零，错误；C项，题干给出不可忽略空气阻力，说明铅球在空中运动时机械能是不守恒的，铅球由a处到c处的过程中，克服空气阻力做功，机械能减小，所以铅球在c处的机械能小于在a处的机械能，正确；D项，据图可知，铅球到达d处时没有静止，仍然向前滚动，所以动能不为零，错误。故正确答案为C。

答案：C

解析：第一步：找出论点和论据。论点：可以适度引入海獭来减缓沼泽边缘的侵蚀。论据：某大型沿海河口的河岸和沼泽边缘不断被侵蚀且侵蚀速度逐渐加快，这使得河口的湿地退化，生态环境变得脆弱。同时，人们发现该河口中沼泽蟹的数量持续增加，这加剧了沼泽边缘的退缩。本题论点说的是引入海獭来减缓沼泽边缘的侵蚀，而论据说的是河岸和沼泽边缘不断被侵蚀且侵蚀速度逐渐加快，同时沼泽蟹数量增加，加剧了沼泽边缘退缩，论点和论据话题不一致，加强优先考虑搭桥，且本题为选非题，将可以加强的选项排除即可。第二步：逐一分析选项。A项：选项指出了沼泽蟹导致沼泽边缘不断退缩的主要原因，补充论据，可以加强，排除；B项：选项指出该地区重新引入海獭不易引发生态失衡，说明引入海獭的措施可行，补充论据，可以加强，排除；C项：选项指出河口出现湿地退化的其他原因，与论点讨论的引入海獭是否能减缓沼泽边缘的侵蚀无关，无关项，无法加强，当选；D项：选项指出海獭是沼泽蟹的天敌，说明引入海獭可以控制沼泽蟹的数量，建立了“沼泽蟹”与“海獭”之间的联系，搭桥项，可以加强，排除。本题为选非题，故正确答案为C。

答案：C

解析：第一步：找关系。甲：冠军是欧洲国家；乙：冠军是法国；丙：冠军是南美洲国家；丁：阿根廷不会进四强。甲和丙不可能同时为真，根据题干上述预测中只有一句话为假，可以推出甲和丙必有一假。第二步：看其余。根据甲和丙必有一假，可以推出其余的乙和丁必然为真，即冠军是法国，阿根廷不会进四强，因此甲为真，丙为假，即冠军不是南美国家，对应C项。故正确答案为C。