判断推理每日5题（2026年06月24日）

1. 【逻辑判断/常规翻译】

在某项体育运动联赛中，细心人发现阳光队、、、、几位主力队员上场有如下规律：（1）或者不上场，或者上场。（2）除非不上场，否则上场。（3）如果不上场，那么并非和中有人不上场。若不上场，则以下哪项没有违反上述规律?（）Ⅰ.、、都上场Ⅱ.、都上场，不上场Ⅲ.不上场，、都上场

A. 仅Ⅰ、Ⅱ

B. 仅Ⅱ、Ⅲ

C. 仅Ⅰ、Ⅲ

D. Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ

📝 点击查看答案与解析

答案：D

解析：第一步：翻译题干。①或②③且（并非和中有人不上场所有人都上场）④②③可以递推出⑤：且第二步：逐一分析选项。条件④是对条件①中或关系的一项进行否定，根据或关系的否一推一原则，可推出；同时条件④是对条件⑤的否后，根据否后必否前原则，可得到和。综上所述，我们可知：不上场，和都上场，是否上场不明确。Ⅰ.、、都上场Ⅱ.、都上场，不上场Ⅲ.不上场，、都上场都不违背上述原则，故正确答案为D。

2. 【逻辑判断 > 分析推理】

某校辩论队的小赵、小钱、小孙和小李分别是哲学、中文、历史和英语专业的，他们也都爱好下围棋。还知道如下情况：（1）小孙和历史专业的下过围棋，并且各有输赢；（2）哲学专业的只和中文专业的下过围棋，而且从没赢过；（3）小钱和小孙二人曾和哲学专业的同学一起爬过山；（4）某日小李、小赵下围棋，且小赵取胜。据此，可以推出：

A. 小赵是学英语的，小钱是学历史的

B. 小钱是学历史的，小孙是学中文的

C. 小赵是学历史的，小孙是学英语的

D. 小李是学哲学的，小钱是学历史的

📝 点击查看答案与解析

答案：D

解析：第一步，分析题干条件。（1）小孙和历史专业的下过围棋，并且各有输赢；（2）哲学专业的只和中文专业的下过围棋，而且从没赢过；（3）小钱和小孙二人曾和哲学专业的同学一起爬过山；（4）某日小李、小赵下围棋，且小赵取胜。第二步，根据题干条件进行推理，题干无确定信息，可以考虑最大信息法。由于对象和信息较多，为了使推理更加清晰，可以借助列表推理：题干条件中小孙提到两次，根据条件（1）可知小孙不是历史专业，根据条件（3）可知小孙不是哲学专业；题干条件中哲学提到两次，根据条件（3）可知小钱不是哲学专业，根据条件（2）和条件（4）可知小赵取胜，但哲学专业从没赢过，因此小赵不是哲学专业。根据以上信息可知，小李为哲学专业，得到表格如下：根据条件，已知小李为哲学专业，结合条件（2）和条件（4）可知，哲学专业的只和中文专业的下过围棋，而小李和小赵下过围棋，因此小赵是中文专业，进一步可知小孙是英语专业，最后推出小钱是历史专业，得到表格如下：故正确答案为D。

3. 【逻辑判断 > 真假推理】

关于小张、小李书法学习的情况，有如下判断：（1）如果小张学习魏碑，那么小李学习汉隶；（2）小张既没有学习秦篆，也没有学习魏碑；（3）小张或者学习秦篆，或者学习魏碑。结果发现，上述判断有两项是错误的。根据以上信息，可以得出以下哪项结论？

A. 小张学习魏碑，小李学习汉隶

B. 小张没有学习魏碑，小李学习汉隶

C. 小张学习魏碑，小李没有学习汉隶

D. 小张没有学习魏碑，小李没有学习汉隶

📝 点击查看答案与解析

答案：C

解析：

第一步：找出题干矛盾命题。

（1）小张学习魏碑小李学习汉隶；

（2）小张学习秦篆且小张学习魏碑；

（3）小张学习秦篆或小张学习魏碑。

分析题干条件，（2）与（3）为矛盾关系，必有一真一假。

第二步：根据题干条件进行推理。

根据题干条件可知，3个条件中有2个是错误的，故（1）一定错误，因此其矛盾命题“小张学习魏碑且小李学习汉隶”一定为真，即小张学习魏碑，小李没有学习汉隶，对应C项。

故正确答案为C。

4. 【逻辑判断 > 翻译推理】

以下（）前项不是后项的充分条件。

A. 无规矩不成方圆

B. 人若犯我，我必犯人

C. 人心齐，泰山移

D. 招手即停

📝 点击查看答案与解析

答案：A

解析：

前项是后项充分条件，则应该翻译成AB，前推后。

逐一分析选项：

A项，翻译成规矩方圆，逆否命题为，方圆→规矩。后项是前项的充分条件，错误。

B项，翻译成人若犯我我必犯人，前推后，正确。

C项，翻译成人心齐泰山移，前推后，正确。

D项，翻译成招手停，前推后，正确。

本题为选非题，故正确答案为A。

5. 【逻辑判断 > 归纳推理】

根据某国卫生部门统计数据，贫困家庭儿童的肥胖率要比富裕家庭儿童高出近一倍，根据该国政府2012年12月公布的数据，全国11岁的贫困家庭儿童当中，有超过24.3%的人有体重超标问题，而富裕家庭的同龄儿童肥胖率只有13.7%，因此专家认为：越是贫穷的家庭，越有可能出现儿童体重超标的现象。以下哪项如果为真，最能支持上述结论？

A. 贫困家庭一般选择到廉价超市买食材

B. 贫困家庭日常食用的多是价格低廉但热量高的食品

C. 贫困家庭儿童与富裕家庭儿童喜欢的体育运动项目不同

D. 贫困家庭的儿童与富裕家庭的儿童往往在不同的学校就读

📝 点击查看答案与解析

答案：B

解析：“因此专家认为”引出论点：越是贫穷的家庭，越有可能出现儿童体重超标的现象；论据：贫困家庭儿童的肥胖率要比富裕家庭儿童高的统计数据。A项，没有表明廉价食材和肥胖的关系，表意不明确，不能加强，排除；B项，解释了贫困家庭儿童肥胖的原因是“食用的多是价格低廉但热量高的食品”，可以加强，当选；C、D两项，C项提到喜欢的体育运动项目不同，D项提到就读学校不同，都与肥胖没有直接关系，而且在提出家庭贫困与否之外，还有“他因”的嫌疑，无法加强，排除。故正确答案为B。